Komentáře: Hazard: Regulace nebo prohibice, to je oč tu běží…

Od: pv

pv — Thu, 27 Jun 2013 11:42:48 +0000

Re: Hazard: Regulace nebo prohibice, to je oč tu běží…
A konecne na radu prislo „vy zase bijete cernochy“:-) s tim si necham poradit od Vas, vy prece mate dokonaly prehled kdo, proc a kde spachal sebevrazdu a samozrejme je to vsechno kvuli gamblingu a to navic vyhradne na hracich pristrojich, to my prece vime Betko ze?

Od: bětka.báthory

bětka.báthory — Thu, 27 Jun 2013 10:23:12 +0000

Pane Verosto, a co tak rozšířit váš boj za správné věci
i na obhajobu zodpovědného skákání z Nuseláku?

Od: pv

pv — Thu, 27 Jun 2013 07:07:37 +0000

Re: Hazard: Regulace nebo prohibice, to je oč tu běží…
Pane Kovare, je mi lito, ze znate jen zavisle lidi, kteri se nedokazi chovat kontrolovane. Existuje a to bude pro Vas novinka i zdrava populace, ktera se sazkovymi hrami jen obcas bavi. Jen a pouze v dusledku bigotnich bludu pana Hollana si myslite ze hrac rovna se patologicky hrac. O standardu Zodpovedne hrani, ktery je pouzivan casto povinne ve vyspelych zemich jste evidentne neslysel.
Vas nazor je jen Vas, zarazilo mne, ze najednou mluvite v mnoznem cisle. Konzistentni Hollan jednou mluvi o regulaci jindy o prohibici. Jeho prohlaseni, ze alkohol a drogy se nemusi regulovat, protoze z nich vzniklo divadlo a hudba a hraci pristroje se musi vymytit protoze nemaji v historii lidstva tradici…unikatni. reflex videoreportaz

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Wed, 26 Jun 2013 18:09:25 +0000

Já naopak myslím, že podstatu článku jsem pochopil.
Pouze jsem ji nepojmenoval – není to třeba, přede mnou to celkem výstižně udělali jiní.

Prosím vás: vy nevidíte, jak protiřečíte sám sobě? Hle:
– píšete o HAZARDNÍCH hrách
– dovoláváte se ZODPOVĚDNÉHO hraní

Pracujete s výsledky vědeckého výzkumu, jistě; to ovšem samo o sobě není zárukou naprosto ničeho – s vědecky zjištěnými údaji pracoval, jak víme, i dr. Mengele. Jak lze zodpovědně hazardovat? Vždyť je to protimluv! Hazard je vyloučení odpovědnosti!

Mohli bychom říct, že jste vsadil na hloupost čtenářovu a prohrál důvěryhodnost autorskou. A chudáka Hollana nechte na pokoji, na rozdíl od vás je aspoň konzistentní.

Od: pv

pv — Wed, 26 Jun 2013 06:29:50 +0000

Re: Hazard: Regulace nebo prohibice, to je oč tu běží…
Zajimavy prispevek. Jen jste nepochopil, nebo nechcete chapat podstatu clanku. Zodpovedne hrani je edukacni, intervencni preventivni program, ne obhajoba sázkych her. Je to varovani pred nasledky a pokud se uz problemy s hranim objevi, nabidnuta pomocna ruka. Zodpovedne hrani je regulace podle ukazatelu v obcich, ne podle zevseobecneni vybranych a generalizovanych polopravd.
Nesrovnavam poker a automaty z hlediska pravidel, ale jako jeden z aspektu pro vznik zavislosti u predisponovanych jedincu. Tzn. ambivalentni pristup „hraji, ikdyz mi to hodne skodi“.
Nejsem populista ani demagog, pracuji s tim, co prinesla veda vyzkumem spolecnosti.
Pokud tu budou Hollanove, prijde jednou rada i na Vas poker, az se to bude hodit. Mmch sjednotil tak max. stranu Zelenych 🙂

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Tue, 25 Jun 2013 22:19:52 +0000

Mně celý text, jakož i diskuse pod ním, přijde mimořádně obohacující:
autor nám představil v našich krajích dosud neslýchaný termín – zodpovědné hraní, a slovy, kterými to zodpovědné hraní obhajuje, jistě by obhájil i zodpovědnou dětskou prostituci. To je úctyhodný přínos.

Částečně mu pomáhá i sám jazyk: hra je víceznačný pojem, jenž zahrnuje mnohé – od přípravy mláďat na skutečný život až po mrhání časem, penězi a životem před obrazovkou hracího automatu. Položit rovnítko mezi poker, kde mají účastníci hry rovné příležitosti, a „hru“ s automatem, o jehož strategii řadový hráč neví vůbec nic, je od autora článku buď absolutní neznalost nebo záměrná manipulace a mlžení. Nabízet za takovýchto podmínek sázku o peníze by podle mého soudu mělo být kvalifikováno jako podvod a podle toho taky trestáno. Hra s automatem je totéž co férový souboj králíčka s kobrou.

A jak bylo někde výše řečeno, Matěj Hollan musí být skutečně démon, poněvadž se mu podařilo v názoru na hazard sjednotit lidi, kteří se jinak neshodnou prakticky v ničem. Dělá to zřejmě líp než autor!

Od: pv

pv — Mon, 24 Jun 2013 22:39:57 +0000

Re: Hazard: Regulace nebo prohibice, to je oč tu běží…
O minimalismu cerneho hazardu a prvorepublikovych doupatech s karbanem si nechte jen zdat…stejne jako je tomu u drogove sceny…nove technologie a nemoznost regulace internetu a reklamy uz dnes vytvareji obrovsky cerny trh, kde se poctivosti a pevnych zaruk nikdo nedovola, poker hraji miliony lidi stejne jako kursove sazky a automaty pres mobily a tablety…penize a zazitky versus zdravi

Od: pv

pv — Mon, 24 Jun 2013 22:30:24 +0000

Re: Hazard: Regulace nebo prohibice, to je oč tu běží…
Uz jsme blizko….pani Betko vemte na vedomi fakt, ze se nekteri lide chovaji dobrovolne nezodpovedne po celou svou existenci. Zakazy na ne neplati, lecit se nechteji, je jim jedno ze ublizuji sobe i druhym. Jestli je zdroj odmeny legalni nebo nelegalni je evidentne vec ekonomicka ne socialni. Na poptavku casti spolecnosti a vyskyt zavislych to vliv nema. Jde o respekt k odlisnostem uvnitr spolecnosti, ke svobode, ale take k zodpovednosti jedince za sve zdravi a zivot. Pokud chcete vzit tato prava lidem, pak se nebavime o demokracii. Vetsina lidi kontroluje sve chovani, takze mohou pit, hrat pro relax, spolecensky i pravidelne a k zadne zavislosti nedojde.

Od: bětka.báthory

bětka.báthory — Mon, 24 Jun 2013 22:15:32 +0000

Poud by byl hazard nezákonný, tak z ulic zmizí.
Jistě, uchýlil by se do tajných hráčských doupat, jejichž klienty by byla jen malá skupina těžkých závisláků, která by si dokázala trvale zajistit vysoké příjmy. Ostatní by ostrouhali a nováčků by přibývalo minimálně.

A pokud by zákon prohlásil hráčské dluhy za nevymahatelné a nezákonné, hazard by se nevyplatil ani ilegálním hernám…

Od: bětka.báthory

bětka.báthory — Mon, 24 Jun 2013 22:04:52 +0000

Váš argument: alkoholismus je zlo, které společnost nezakazuje,
proto jsme povinni šířit a povolovat ve společnosti i další zla stejně nebo více destruktivní. Argument typu „a vy zas bijete černochy“. A pokud s vámi někdo nesouhlasí, obviníte ho z fanatismu – jak tolerantní a veřejně prospěšné :-/